是要隐私权还是知情权?
关于彩票,在网上有这样一个段子:
隔壁老王说:“彩票是人们的止痛药。再忙,每天都不会忘了来注彩票,一定要没有任何借口的坚持!毕竟挣1000万比中1000万难太多了。”
但,如果真的运气与人品齐飞,喜中大奖,您是西装革履粉墨登场还是头戴面具低调亮相?
来自美国同行的苦恼
近日,美国佐治亚州亚特兰大市被曝出这样一则新闻,某政府性组织公开谴责当地参议院将允许彩票中奖者匿名领奖的提案。为此,两方代表产生了激烈的争论。
那么,此番佐治亚州参议院突然把允许匿名领奖提上议案,起因为何?
原来,按照有关规定,当地彩票公司会发布一些关于中奖者的个人信息,包括他们的名字和家乡,而由此也产生了一系列的恶性事件。包括2016年1月,当地一名男子在赢得434,272美元(272万人民币)的彩票头奖后,在家惨遭杀害。
面对无辜生命的逝去,让人们开始思考对于获奖者的个人信息是否该匿名以保护中奖者安全,这也是此次佐治亚州参议院所提议案的原因所在。
知情权与隐私权的较量
关于匿名领奖与露脸领奖,是知情权与隐私权的较量。
根据我国《彩票管理条例》第二十七条规定:彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者以及其他因职务或者业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员,应当对彩票中奖者个人信息予以保密。
彩票机构的如此规定,无非是意在保护中奖人隐私。但,在一部分群众的心里,他们没有享受到知情权,这也成为中国彩票存在猫腻的佐证。矛盾与冲突由此显现。
我们在网上浏览中奖新闻的时候,经常会看到这样的评论:“外国彩票很透明,因为他们会公布中奖人信息。”事实是这样的吗?
在英国,彩票公司规定彩民可自行决定匿名与否,而大多数彩民都会选择匿名。
相反,加拿大则要求中奖者必须同意授权彩票局在任意一种媒体上公布中奖者的姓名、地址和近期照片,只有狱警和卧底警察才能获得“格外开恩”的特权。
至于和我们亲缘关系相当近的香港和台湾地区,都是匿名领奖。
看来,彩票领奖是否需要公开中奖者信息,世界范围内都没有统一的定调。甚至,在上文提到的美国,依然也有堪萨斯州、马里兰州、特拉华州、北达科他州、俄亥俄州以及密歇根州允许匿名领奖。
那么,要如何解决知情权与隐私权之间的矛盾冲突?
《新浪彩通》认为,纠结于是否要公开中奖者信息并没有必要,其症结是在于社会对彩票本身的质疑。所以,想解决这一问题,还是需要我国彩票机构加强品牌建设,提高自身公信力。(李娇)